Especialista recomenda negociação com ambientalistas para viabilizar hidrelétricas do Rio Madeira

Alana Gandra

O físico Luiz Pinguelli Rosa, professor de Planejamento Energético da Coordenação de Programas de Pós-Graduação de Engenharia (Coppe), da Universidade Federal do Rio de Janeiro e ex-presidente da Eletrobrás, disse hoje (20) que é válida a crítica à construção do complexo hidrelétrico do Rio Madeira, em Rondônia, mas avaliou que essa posição dos ambientalistas acaba favorecendo a construção de usinas movidas a carvão e a óleo diesel, que “são muito mais poluentes”.

Pinguelli se referia ao licenciamento ambiental das usinas Jirau e Santo Antonio, que deverá ser concedido ainda neste mês, conforme estimativa do diretor de Licenciamento Ambiental do Instituto Brasileiro de Meio Ambiente e Recursos Naturais Renováveis (Ibama), Luiz Felippe Kunz Júnior. Vários grupos ambientalistas nacionais e estrangeiros defendem como alternativa ao Complexo do Madeira que haja uma repotencialização das usinas já existentes, de forma a torná-las mais eficientes. Segundo Pinguelli Rosa, “no fundo está-se vendo só o lado da hidrelétrica – está-se esquecendo o panorama completo e esse é o erro: você impede a construção de uma hidrelétrica, mas os ambientalistas são condescendentes com as usinas a carvão e a diesel“. Pinguelli afirmou, inclusive, que há muitos interesses envolvidos, além dos ambientalistas. Na opinião do especialista, o Brasil não deve abandonar a hidreletricidade, cuja participação é predominante na matriz energética. O governo, sugeriu, deveria enfrentar as críticas dos ambientalistas, visando chegar a um acordo que viabilize a obra.

Ele destacou a importância de diálogo com o Movimento dos Atingidos por Barragens nesse processo: “Hoje, no Brasil, seria mais fácil fazer um reator nuclear porque a oposição a ele não é muito organizada. E alguns ambientalistas já consideram o reator nuclear mais aceitável, apesar do lixo radioativo. Os ambientalistas têm lá as suas visões. Nós não podemos dizer que tudo o que um ambientalista diz está certo. Isso é uma bobagem. Os ambientalistas acertam e erram”.

Fonte: Agência Brasil